在紧张忙碌的中超联赛间歇期，中国足球协会突然发出了本赛季的第16期评议内容。这场备受瞩目的评议，聚焦了上海申花与天津津门虎比赛的判罚问题。尽管上海申花在赛场上以3比0的优势赢得了比赛，但赛后却进行了激烈而坚定的申诉，声称比赛中裁判判罚有误，他们本应获得四粒点球。这一下引发了球迷们的广泛关注和讨论。

针对这四个判罚的申花申诉，足协的评议工作严谨而详尽。第一个判例，比赛第4分钟，申花球员在禁区内与津门虎球员身体接触后倒地。尽管申花认为这是点球的依据，但足协的评议认定双方球员的身体接触在合理对抗范围内，没有明显的犯规行为，所以不构成点球，VAR也没有介入的必要。

随后的三个判例也无一不是深入浅出的细致评析。第37分钟、第64分钟和第65分钟，申花球员分别在禁区内与津门虎球员发生身体接触并倒地，但每一次的评议结果都是没有明显的犯规行为，所以主裁判和VAR都没有做出判罚。尽管申花坚持认为这些情况都应判为点球，但足协的评议组经过细致的分析和讨论，都认为没有足够的证据支持申花的申诉。

这场比赛的申花申诉引起了外界的广泛关注。有支持申花的球迷认为，球队在禁区内的多次倒地都应得到点球；但也有观点认为，足球比赛中难免会有身体接触和对抗，不能每一次都判为点球。足协的评议正是对这一观点的最好诠释：虽然申花球员在对方禁区内确实有多次倒地的情况，但并不是每一次的身体接触都应判为点球。

总的来说，足协的评议工作公正而严谨，既维护了比赛的公平性，也尊重了每支球队的权利。无论是申花还是其他球队，都应该明白，虽然比赛中可能存在遗憾和不满，但每一次判罚都需要有足够的证据来支持。而球迷们也应理性看待每一次判罚和评议，毕竟足球比赛中充满了未知和变数。